La economía sumergida en España supone en torno al 17% del PIB, según un estudio de los profesores de la Universidad Rey Juan Carlos:http://www.abc.es/20110303/economia/abci-economia-sumergida-201103031548.html

Hacienda lanza un agresivo plan contra la economía sumergida: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/07/economia/1297077217.html

Los Inspectores dicen que la economía sumergida evita una explosión social:http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2463722

Funcas cifra en cuatro millones los empleos no declaradosLa economía sumergida supone el 17% del PIB español y Hacienda deja de ganar por ello 30.000 milloneshttp://www.publico.es/dinero/364331/funcas-cifra-en-cuatro-millones-los-empleos-no-declarados

“España el país de la UE que acumula mayor número de billetes de 500 [...]. Uno de cada cuatro está aquí [...]En total suman más de 50.000 millones de euros, casi el 5% del PIB. El 65% de todo el dinero líquido que aquí circula (es un decir) está en billetes de 500. Es casi el doble de la media europea, que sólo es del 36%” http://www.escolar.net/MT/archives/2011/03/abolir-los-billetes-de-500.html

Dieciséis mil millones en billetes de 500 euros escapan del control de Hacienda. Los técnicos de la Agencia Tributaria estiman que el fraude afecta anualmente al 80% de las operaciones que se realizan con la moneda[...] http://www.levante-emv.com/economia/2010/05/14/dieciseis-mil-millones-billetes-500-euros-escapan-control-hacienda/705183.html

La cultura de la evasión fiscal está amparada en un país por encima del resto. España tiene una rémora que otrora era vendida como picaresca, pero que no es más que una actitud incívica y autodestructiva.

En otros países (escandinavos) los propios ciudadanos denuncian a sus vecinos en caso de sospechas de engaño al fisco. En otros (EE.UU) se incentiva la denuncia con recompensas económicas.

La solución puede ser evidente, lo que no parece claro es que el sistema democrático cómplice y partícipe del sistema evasivo español esté por la labor de erradicar el gran mal de la economía nacional.  Desde muchos medios se empieza a denunciar tímidamente esta tendencia, quizás en un intento de reforzar la perdida (o nunca tenida) responsabilidad ciudadana.

Seriesyonkis y su homónimo de las películas supusieron en su momento una revolución como método de reproducción en streaming de contenidos audiovisuales. La velocidad de subida respecto a su emisión era aceptable, aunque pecaba de falta de calidad, los famosos tiempos limitados de megavideo y una interfaz desastrosa y poco eficiente.

Imagina que tenemos una gran interfaz, limpia y rápida para encontrar series, temporadas, episodios -también películas-, con posibilidad de subtítulos en varios idiomas. Imagina que los archivos son subidos de manera rápida, respecto a su fecha de emisión, y que además puedes suscribirte a series para que te avisen cuando están disponibles. Imagina además que, en lugar de descargarse el archivo desde una página de hosting, se carga automáticamente en un reproductor web. Pues bien, eso existe y es http://www.cuevana.tv/

El servicio es excelente, rápido y eficaz. Además tiene un gran catálogo. Tan sólo tenemos que registrarnos, con escasos datos, y comenzar a ver series tras instalar un plugin: recomiendo el uso de Chrome, aunque también funciona con Firefox, Opera.

En opciones, podemos elegir que se carguen siempre los subtítulos en cierto idioma, aunque en el propio reproductor es posible desactivarlos. La calidad es la misma que obtendríamos descargando el fichero de vídeo, por lo que no tenemos que preocuparnos.

Su mejor handicap: no tener que esperar a que se descargue el archivo completo para poder verlo. Simplemente se va reproduciendo a medida que se descarga. Una maravilla.

Limitación, la propia de los servicios de hosting. Si no tenemos contratado premium será limitada, pero en ningún caso será temporal como megavídeo, ya que se descarga de sitios como sendspace, megaupload, hotfile, etc.

Pues bien, esto es cuevana, un servicio que desde luego cambiará nuestro hábito de consumo de series y películas.

[...] Ahora bien, esto no significa en absoluto que la mentada disposición final segunda haya quedado muerta y enterrada. Concretamente este será previsiblemente el camino que seguirá la LES y la “Ley Sinde” en los próximos meses:

• Lo que se ha tumbado es la disposición final segunda, que no es una ley en sí misma, y la LES sigue en pie. Es decir, que ha sido ratificada en el Congreso y por lo tanto marchará para el Senado.
• Una vez desembarque la LES en el Senado previsiblemente el PSOE propondrá enmienda para “revivir” la Ley Sinde. Llegados a este punto el PP, junto a otros 10 apoyos, podría tirar la enmienda, y el PSOE necesitaría los 10 votos asegurados del Partido Socialista de Cataluña y otros 18 más de otros grupos para sacar adelante la enmienda.
• Por último si la enmienda no se aprobase en el Senado, se terminó el partido, y si saliera aprobada, tendría que ser ratificada en el Congreso.

[...]

Vía: alt1040

http://alt1040.com/2010/12/ley-sinde-rechazada-y-ahora

No obstante esto es un ejercicio de raciocinio ante la previsible avalancha de informaciones anti-descarga que nuestros imparciales medios de comunicación verterán tras la no aprobación de la ley española americana “Ley Sinde” (esa que intentaron colar en la LES): http://bit.ly/dWwDO8

Motivos varios para la existencia de descargas LEGALES en España:

- Precios superiores a la media europea, con sueldos medios inferiores.

- Escasa diversidad de productos en venta. Llegan tarde, sin versión original, etc.

Si un usuario quiere consumir una serie, al día siguiente de su emisión en USA, en versión original (subtitulada o no), sin cortes publicitarios, a la hora y ritmo que quiera y con la calidad deseada, sencillamente se encuentra con que ese producto no existe en el mercado.

Las empresas nos quieren imponer cómo y cuando ver los productos.

- Cambio en las costumbres del consumidor. Se apuesta por el streaming y el formato no físico. El cambio tecnológico ha propiciado esta evolución, pero la industria no ha sabido adaptarse. No tienen los medios adecuados de distribución digital ni a un precio razonable.

- Descontento con el modelo de gestión de derechos de autor. No es transparente ni justa la forma en la que se reparten los beneficios entre los autores. No hay retribución directa ni proporcional.

- Ya nos cobran un canon. ¿No se supone que su existencia garantiza la contraprestación de las supuestas ventas no realizadas?

- Cultura consumida vía descargas no se corresponde con cultura consumida vía tradicional.

- Existen medios de retribución a los autores más directos: conciertos, conferencias, etc.

- Se difunde la cultura verdadera, no la impuesta a base de talonario. Véase listas de los 40, premios, etc.

Hasta la llegada de internet, teníamos un espectro cultural sesgado e impuesto, ahora tenemos acceso a toda la cultura mundial. Que no sepan adaptarse las industrias para satisfacer el consumo real que existe entre los usuarios, no es nuestro problema. Pero Sinde, los lobbies y los cuatro de siempre, siguen soltando falacias que, con los medios de comunicación bien controlados, permiten llegar a la clase malinformada (pero numerosa) de este país, para los que descargas supone robar.

Llevamos años de batalla, entre una industria estancada y la comunidad de usuarios -consumidores en potencia o decadencia- que cambia su estrategia de consumo ante el abanico de alternativas que nos brinda la tecnología. Son muchas las controversias sobre la verdadera marcha de la industria de propiedad intelectual. La de música, por ejemplo, lleva anticipando su desaparición desde la época de aparición de las cintas de casetes. Ahora la industria editorial teme al libro electrónico, y los ministerios de cultura protegen a los autores y editores, con impuestos y políticas impopulares, pero además injustas, regresivas e inútiles.

Parece que toda alternativa al modelo tradicional -y arcaico- de venta de propiedad intelectual escuece entre los portavoces de la industria. Nos acercamos hacia la desaparición -al menos a nivel de capacidad comercial- del formato físico, como elemento de transmisión de propiedad intelectual. El avance sistemático de la tecnología hacia la “mayor capacidad en menor espacio” es irremediable. La información y los contenidos han sufrido a su vez una transformación en su forma de uso: Los usuarios “comparten” y “recomiendan”; se acelera la comunicación con formatos breves, concisos, insertados, semánticos; se potencia la imagen, el vídeo; el individuo cuenta con su espacio personal, con capacidad de difusión, opinión y creación.

La propiedad intelectual tiene que flexibilizarse y convertirse en un elemento ágil, opinable, transformable. Pero a la industria no le interesa el cambio. No quieren que su producto sea maleable ni que el consumidor tenga el control total sobre el.

Una de las principales controversias de este modelo de negocio corresponde a la comercialización de la propiedad intelectual como producto. No es tangible y desde luego no es duradero. Cuando adquirimos -por ejemplo- un disco, estamos principalmente contratando la titularidad sobre dos elementos: disco físico, carátula, librillos, etc; y propiedad intelectual sobre la obra.

El problema surge cuando perdemos o dañamos una parte del producto adquirido, claramente, el formato físico sobre el que se graba y guarda el elemento intelectual del conjunto. Si queremos recuperar lo que compramos, debemos pagar de nuevo por la misma propiedad intelectual, además de volver a abonar el precio físico y tangible. Dadas las características de la propiedad intelectual, no tiene sentido para el consumidor el pagar dos veces por ello. Deberíamos permanecer abonados a la explotación ad infinitum de la obra, abonando cuando fuera necesario el precio del soporte tangible.

El método de suscripción a la obra o autor/es.

Un sistema que eliminaría esta discordancia en la adquisición del producto, sería el método de suscripción a obra o autor/es.

Como consumidor tendría la posibilidad de suscribirme por una cantidad monetaria a un autor/es u obras de manera temporal (años, meses) o bien a una cantidad determinada de productos. El coste sería bajo, y me debería permitir adquirir tantas veces quisiera el producto al que estoy suscrito. Por otra parte aparecería el formato físico -en caso de que optemos por su adquisición- o bien el formato digital -del que mismamente habría que cubrir el coste de los servidores y técnicos empleados en transmitir el producto a través de internet- del que abonaríamos su coste marginal. De este modo obtenemos un sistema con beneficios más directos sobre la obra y el autor, y un mecanismo menos perjudicial para la economía del consumidor.

Se podría incluso fomentar un precio de suscripción sujeto a demanda; formatos de bajos precios para nuevos autores; ofertas conjuntas. El abanico es enorme, aprovechando además la capacidad que nos generan las nuevas tecnologías.

Implementar este nuevo modelo no supondría un alto coste, aunque sí que sería una transformación paulatina sobretodo de nuestra manera de actuar como consumidores. El cambio de filosofía se está generando sin embargo, primero en los usuarios que en la industria, y buena prueba de ello es la evolución de los social media en los últimos años, convirtiéndonos todos en autores y editores de nuestra propia propiedad intelectual.

Pues bien, a base de sarcasmo logran presentar un libro, como un prodigio tecnológico que nos hará la vida más agradable posible. Si al buen guión le añadimos un fondo blanco, y frases tan versátiles como “bienvenido a la era que transformará tu manera de entender el mundo”, tenemos ante nosotros a la perfecta (y típica) presentación tecnológica: ante ustedes, el revolucionario “Book”.

Hechas las primeras pruebas, estamos en disposición de decir que se pueden sacar muchas ventajas, sobretodo para todos aquellos que trabajamos y estudiamos con internet como principal fuente. Permite una rápida organización por áreas de información y puedes ir desagregándola en varios niveles, incrementando tu capacidad para concretar objetivos, sub-objetivos, etc.

Además si combinamos esta herramienta con otras propias de la nube como Google Docs, Calendar (y derivados), podemos tener una herramienta potente de trabajo.

Le falta fluidez, y algunas características para hacer drag and drop con documentos y archivos de tu ordenador. No han sabido sacarle provecho al HTML5, pero estamos en una fase beta, y el uso por parte de los usuarios va a provocar la mejora continua de la herramienta.

Panorama vendrá acompañado de Firefox Sync, para que  sincronicemos nuestros marcadores, historial, contraseñas y pestañas abiertas con otra copia de Firefox – tanto en un equipo de sobremesa como en un teléfono móvil, netbook, tablet, etc.

Descarga | Mozilla Firefox Beta 4
Vídeo | Vimeo

Los desarrolladores  de Chrome están preparando la versión 6 del navegador (un poco rápido el avance de las versiones para mi gusto). En las primeras betas podemos apreciar una ligera mejora de la velocidad de su motor V8, comprobado en diferentes tests como SunSpider y V8 Benchmarks. Además están mejorando la herramienta de auto-fill para los formularios web.

También están trabajando en varias mejoras de la interfaz. Si recientemente aglutinaban en un sólo botón todos los menús de herramientas, marcadores, etc. y también incorporaban como pestaña y no como ventana emergente el menú de extensiones, ahora trabajan para sintetizar aun más los menús de funcionamiento del navegador.

Otra área en la que están trabajando es el apartado móvil. Podemos observar como la próxima generación post-laptops y post-netbooks será la de los dispositivos móviles. Se está avanzando mucho en la conectividad y las características de hardware y software de los móviles, alcanzando un desarrollo que promete tener a toda la población interconectada en su rutina diaria. La geolocalización (ya implantada) y la realidad aumentada (el futuro inmediato) no serían posibles sin la capacidad de movilidad de estos nuevos dispositivos.

Por ello los desarrolladores de Google han implementado dos interesantes características:

Un add-on para en navegador Chrome que nos permite compartir información de manera rápida con tu móvil Android.

Por otro lado, han presentado la tecnología “Google Voices”. Consiste en un amplio paquete de comandos por voz con el que podremos comunicar a nuestro móvil Android acciones tales como llamar (ya existente en muchos dispositivos), conectarse a una determinada web, etc. Mejor ver el resultado en vídeo.

PD: Qué majos y humanos son los trabajadores que hacen presentaciones para Google. [/sorna mode]

PD1: Todas estas novedades han sido presentadas en la poco fructífera Google Mobile Event que se ha producido esta tarde.